HM650VS金菊花一场跨越价格级别的较量

从各种意义上来讲，HIFIMAN HM650与Lotoo PAW GOLD这两款便携式播放器的较量都不是科学的。虽说都是主打随身的便携式Hi-Fi播放器，但HM650处于两千元级的位置，而俗称“金菊花”的PAW GOLD售价则在万元以上。若真的是能够“以价论声”，那PAW GOLD一定能够轻轻松松的碾压HM650，毕竟，PAW GOLD在价格上是HM650(搭配经典2耳放卡)的五倍左右。

Lotoo PAW GOLD

HIFIMAN HM650

然而，事实真的如此吗？本着科学严谨的原则，笔者对这两款价格相差悬殊的播放器做了一番对比。

第一部分：外观

PAW GOLD这款播放器的大小是104mm*60mm*25.4mm，比HM650略小一些。但由于采用的是全铝合金材质，因此，它在重量上却超过了HM650，有280g左右，放在口袋里还是有些分量的。见棱见角、按键繁多的金属外壳看起来确实颇为专业，拿在手里也很扎实，乍一看与专业级别的录音笔非常相似。但根据笔者多年以来使用录音笔的经验，这种金属材质外表的涂层其实并不耐磨，因此，如果想要保持产品的“品相”，在使用时确实应该精心一些。

而塑料外壳的HM650就好伺候多了，没有全金属外壳的PAW GOLD“高大上”，但外壳没有上漆，稍稍磨损也看不出来。机身的后盖部分采用了金属材质，散热方面的表现自然没有全金属机身要好，但保证正常使用没有问题。

第二部分：操作

作为专业的音频播放器，PAW GOLD和HM650在操作方面都谈不上“傻瓜”，按键和滑动开关的分布和设计虽不相同，但基本功能都是相似的，包括高低增益、锁定键、选择、菜单等等。而在实际操作方面，两台机器确实有着一些不同。PAW GOLD的菜单是由按键呼唤出来的，包括文件、目录、设置、音效等，而HM650的设置和歌曲选择是通过UI来调节的，至于哪种方法更为简便，确实是仁者见仁智者见智了。

第三部分：UI及显示

Lotoo PAW GOLD

HIFIMAN HM650

不得不说，PAW GOLD的UI非常简洁，简洁到让人误认为他没有UI。界面整体与Lotoo的录音笔没有什么差异，主要反映的是歌曲、操作等的信息。屏幕是彩色OLED屏，不支持封面显示，而且在使用的过程中，笔者发现由于屏幕材质的问题，PAW GOLD的屏幕比较晃眼，且有频闪，在光线较暗的条件下使用时有刺眼的感觉。HM650在UI方面则更像是现在主流的Hi-Fi播放器，太极2系统的蓝色界面大气耐看，美观而容易操作，对于歌曲封面也能够较好的支持。

第四部分：播放与声音

既然是Hi-Fi播放器，声音以及对主流音乐格式的支持才是较量的重点。相对并不支持DSD格式文件的HM650而言，PAW GOLD自然是更胜一筹，能够读取更多类型的文件。而且，在开机和文件读取速度上，PAW GOLD也表现惊人。虽说在对比时，笔者使用的这台PAW GOLD出现了一次死机现象，但笔者认为它的性能还是有目共睹的。相比之下，HM650开机大约需要十秒钟左右，当然不及秒速开机那般过瘾，但尚可接受。

PAW GOLD可以通过调节EQ来改变声音，以适应不同的耳机、以及对声音有不同需要的人。HM650并没有EQ调节的功能，但可以通过更换耳放卡来获得更大的提升。未调节EQ时，PAW GOLD在解析方面比较优秀，声音干净而富于线条感，比较直来直去。相对而言，搭配经典2耳放卡的HM650声音则更加蓬松自然，但在信息量上还是稍逊一筹。然而在更换耳放卡后，笔者确实感受到了HM650巨大的变化。在使用HIFIMAN的MINIBOX耳放卡时，推力明显变大，适合直推大耳机，但不适合搭配例如K3003在内的低阻耳塞。而PAW GOLD在驱动耳塞的时候表现尚佳，但对付高阻低敏的大耳机则有些吃力，在高增益的情况下，声场依然偏小且扁平化严重，头中效应明显。

总结：

定价一万余元的PAW GOLD有它贵的道理，在一些方面，它确实能够超越HM650，然而却并没有做到“碾压”。而HM650与自家高端播放器相同的模块化放大器结构和驳接底座的功能更是赋予了它更大的升级空间。较量的结果并不能证明孰优孰劣，但确实能够看到，HM650的真实价值绝对超越了它相当于“金菊花”五分之一左右的标价。

上一篇：有电视的地方就是家 酷开新品小企鹅K32上市

下一篇：没有了 【对“HM650VS金菊花 一场跨越价格级别的较量”发布评论】

中山工商税务注册

深圳注册公司中介

中山工商税务合作